, рішення про автоматизацію вже прийнято. Процеси описані, цілі визначені, пріоритети розставлені, а команда вмотивована. Здається, успіх майже гарантований. Чи не так?
67% невдалих впроваджень ПЗ пов’язані з помилковим вибором «build vs buy». Тільки уявіть масштаби: втрати бізнесу у США від провальних проектів розробки ПЗ оцінюються у 260 млрд доларів на рік, а від збоїв низькоякісного софту — ще у 1,56 трлн доларів.
Чому у 2026 році вибір між покупкою та розробкою став критичним?
По-перше, цифрова трансформація стала нормою. За оцінкою Gartner, світові витрати на IT у 2025 році перевищать 5,43 трлн доларів, а найшвидше зростають саме програмне забезпечення та IT-сервіси. Ті, хто інвестує в автоматизацію, аналітику та AI, відриваються від тих, хто зволікає.
По-друге, розробка програмного забезпечення для бізнесу стає все дорожчою. Навіть Україна, яка залишається одним із найпотужніших ринків аутсорсингу в Східній Європі, відчуває дефіцит досвідчених інженерів, а отже — тиск на бюджети. Помилка з вибором стеку або обсягу робіт легко додає місяці до строків і десятки відсотків до бюджету.
Третій фактор — критична залежність від IT-інфраструктури. Збій у платіжному модулі, CRM чи системі обліку означає зупинку операцій і репутаційні втрати. Гучні інциденти зі збоями хмарних сервісів показали, наскільки ризиковою є залежність від одного вендора.
І нарешті, low-code/no-code та генеративний AI змінили правила гри. Ринок таких платформ уже оцінюють у десятки мільярдів доларів, компанії звітують про скорочення часу розробки на 60–90%. Це відкриває нові можливості, але й ризик хаотичної «самодіяльності» без загальної архітектури.
Розробляти чи купувати: ключові критерії вибору
Щоб уникнути рішень «на відчуттях», варто оцінити кожну ініціативу за кількома питаннями:
-
Стратегічна цінність. Чи впливає система на унікальну бізнес-модель і маржу, чи це допоміжна функція?
-
Конкурентна перевага. Чи дає рішення те, чого немає у конкурентів, чи закриває стандартні потреби?
-
Гнучкість і масштабування. Наскільки легко змінювати процеси, інтеграція та підтримувати зростання?
-
TCO (total cost of ownership). Яка сумарна вартість за 3–5 років з урахуванням ліцензій, інфраструктури, підтримки й навчання?
-
Безпека та відповідність нормам. Критично для фінансів, медицини, роботи з персональними даними.
-
Залежність від вендора. Що станеться, якщо постачальник змінить ціни, політику або припинить підтримку?
Як правило, якщо функція не є вашою «серцевиною» і для неї існують зрілі рішення на ринку — її вигідніше купити.
Які IT-рішення доцільно будувати самостійно у 2026 році?
-
Core-бізнес системи. Платформи, через які проходить основний дохід: власний маркетплейс, модуль тарифікації, система лояльності.
-
Унікальні конкурентні алгоритми. Скоринг, маршрутизація, рекомендаційні моделі, динамічне ціноутворення — усе, що прямо впливає на маржу.
-
Внутрішні платформи з нестандартною логікою. Наприклад, складні approval-ланцюжки чи нетипові моделі комісій, які «ламають» типову систему.
-
Інтеграційні шари між системами. Власний інтеграційний шар зменшує залежність від окремих продуктів і спрощує контроль.
-
AI/ML-рішення на власних даних. Дослідження по Східній Європі показують, що саме робота з власними датасетами дає бізнесу відчутний ефект від AI.
У таких випадках інвестиції у власний продукт — це не витрата, а капіталізація бізнесу.
Коли кастомні IT-рішення кращий вибір
Кастомна розробка виправдана, коли:
-
стандартні продукти не підтримують вашу бізнес-модель;
-
потрібні висока продуктивність та масштабування;
-
критично важливий повний контроль над даними й політиками безпеки;
-
ліцензійна модель робить експлуатацію надто дорогою на горизонті кількох років.
У таких сценаріях власні рішення часто дають кращий ROI, навіть якщо старт дорожчий.
Які IT-рішення краще купувати, а не розробляти?
Раціонально вибрати готові SaaS рішення для бізнесу для функцій, де немає потреби у принципово унікальній логіці:
-
CRM та ERP. Зрілі продукти з розвиненою інтеграцією та аналітикою.
-
HRM і payroll. Постійні зміни трудового й податкового законодавства простіше делегувати вендору.
-
Бухгалтерські та фінансові системи. Місцеві рішення враховують регуляцію, звітність і взаємодію з державними сервісами.
-
Маркетингові платформи. Email, SMS, push, таргетинг, CDP — тут важливі швидкі експерименти, а не власноручна розробка.
-
Service desk та підтримка клієнтів. Продукти «з коробки» вже мають SLA, базу знань, інтеграції з месенджерами та інший потрібний функціонал.
Ряд досліджень і корпоративних звітів показує, що використання готових платформ може скорочувати час впровадження на 40–60% у порівнянні з кастомною розробкою [Forrester, 2021; HCL/BluePrism, 2022; Newgen, 2023].
Кастомна розробка vs готові рішення: коротке порівняння
| Критерій | Кастомне рішення | Готове рішення (SaaS/COTS) |
|---|---|---|
| Вартість | Вищий старт, потенційно нижча ціна за транзакцію при великому обсязі | Низький старт, але регулярні платежі |
| Час запуску | Довше: місяці–рік | Швидше: тижні–місяці |
| Масштабування | Гнучке, але вимагає планування інфраструктура | Масштаб «з коробки» в межах тарифів |
| Ризики | Залежність від команди розробка | Vendor lock-in, зміни політики вендора |
| Контроль | Повний контроль над функціоналом | Обмежений вплив на roadmap вендора |
| Безпека | Повна відповідальність на вас | Стандартизовані практики безпека вендора |
Типові помилки бізнесу при виборі IT-рішень
-
Надмірна кастомізація коробкових продуктів. Коли CRM обростає сотнями кастомних полів і скриптів, оновлення стають болючими, а стабільність падає.
-
Купівля «із запасом». Компанія бере enterprise-версію платформа з функціями, які не використовує, і переплачує за непотрібний функціонал.
-
Ігнорування майбутнього масштабування. Тарифи «дешево для 20 користувачів» через два роки перетворюються на рахунки, що перевищують бюджет на власну розробку.
-
Недооцінка підтримки та розвитку. Такі IT-рішення мають жити роками, тому важливо одразу закладати ресурси на підтримку, оновлення та моніторинг.
Як сформувати IT-стратегію на 2026 рік?
- Проведіть аудит процесів. Зафіксуйте, як створюється цінність для клієнта, де є «ручні» вузькі місця й де автоматизація дасть найбільший ефект.
- Визначте критичні системи. Розділіть функції на ядро (має сенс власна розробка IT систем), важливі, але типові (купуємо) та допоміжні (простий SaaS або no-code).
- Порахуйте TCO та ROI. Для кожної ініціативи порівняйте сценарії «розробити/купити» за вартість, ризиками, контроль і впливом на дохід чи економію.
Висновки
У 2026 році питання не в тому, чи потрібні вам IT рішення для бізнесу, а які саме та в якій комбінації. Для типових задач логічно використовувати зрілі програмні рішення для бізнесу, що швидко запускаються й добре інтегруються. Для всього, що робить ваш бізнес унікальним, варто розглядати власну розробку та інвестиції в гнучкість архітектури. Продумана IT-стратегія перетворює технології з «витрат» на керований актив, який підтримує зростання.
FAQ
Що вигідніше у 2026 році: розробка чи купівля IT-рішень?
Купівля зазвичай вигідніша для стандартних функцій (власне, для цього і існують готові рішення). Розробка має сенс там, де система напряму впливає на бізнес-модель і може окупитися за кілька років.
Які IT-системи бізнесу не варто розробляти самостійно?
Переважно це бухгалтерія, податкові модулі, типовий HRM і payroll, базові сервіс-дески та маркетингові платформи — для них складність регуляції й інтеграцій робить купівлю раціональнішою.
Коли кастомна розробка виправдовує свою вартість?
Коли її можна пов’язати з конкретними фінансовими ефектами, тобто зростанням доходу, економією витрат або запуском нової бізнес-моделі, і є зрозумілий термін окупності.
Чи можна поєднувати готові та кастомні рішення?
Так. Зазвичай ядро бізнесу реалізують як власні системи, а навколо них використовують обрані SaaS-платформи та спеціалізовані сервіси, об’єднані через інтеграційний шар.
Як підготувати бізнес до масштабування IT-систем?
Заздалегідь закладіть вимоги до масштабування, безпеки та відмовостійкості й обирайте рішення «із запасом» по продуктивності.



