Які IT-рішення бізнесу варто розробляти, а які купувати у 2026

02.02.2026
386
0

, рішення про автоматизацію вже прийнято. Процеси описані, цілі визначені, пріоритети розставлені, а команда вмотивована. Здається, успіх майже гарантований. Чи не так?

Давайте обговоримо Ваш проєкт
Заповніть Ваші особисті дані.
Phone
Натискаючи кнопку “Відправити”, ви даєте згоду на обробку особистих даних. Детальніше

67% невдалих впроваджень ПЗ пов’язані з помилковим вибором «build vs buy». Тільки уявіть масштаби: втрати бізнесу у США від провальних проектів розробки ПЗ оцінюються у 260 млрд доларів на рік, а від збоїв низькоякісного софту — ще у 1,56 трлн доларів.

Чому у 2026 році вибір між покупкою та розробкою став критичним?

По-перше, цифрова трансформація стала нормою. За оцінкою Gartner, світові витрати на IT у 2025 році перевищать 5,43 трлн доларів, а найшвидше зростають саме програмне забезпечення та IT-сервіси. Ті, хто інвестує в автоматизацію, аналітику та AI, відриваються від тих, хто зволікає.

По-друге,  розробка програмного забезпечення для бізнесу стає все дорожчою. Навіть Україна, яка залишається одним із найпотужніших ринків аутсорсингу в Східній Європі, відчуває дефіцит досвідчених інженерів, а отже — тиск на бюджети. Помилка з вибором стеку або обсягу робіт легко додає місяці до строків і десятки відсотків до бюджету.

Третій фактор — критична залежність від IT-інфраструктури. Збій у платіжному модулі, CRM чи системі обліку означає зупинку операцій і репутаційні втрати. Гучні інциденти зі збоями хмарних сервісів показали, наскільки ризиковою є залежність від одного вендора.

І нарешті, low-code/no-code та генеративний AI змінили правила гри. Ринок таких платформ уже оцінюють у десятки мільярдів доларів, компанії звітують про скорочення часу розробки на 60–90%. Це відкриває нові можливості, але й ризик хаотичної «самодіяльності» без загальної архітектури.

Розробляти чи купувати: ключові критерії вибору

Розробляти чи купувати IT рішення для бізнесу: критерії вибору між кастомною розробкою та SaaS рішеннями

Щоб уникнути рішень «на відчуттях», варто оцінити кожну ініціативу за кількома питаннями:

  • Стратегічна цінність. Чи впливає система на унікальну бізнес-модель і маржу, чи це допоміжна функція?

  • Конкурентна перевага. Чи дає рішення те, чого немає у конкурентів, чи закриває стандартні потреби?

  • Гнучкість і масштабування. Наскільки легко змінювати процеси, інтеграція та підтримувати зростання?

  • TCO (total cost of ownership). Яка сумарна вартість за 3–5 років з урахуванням ліцензій, інфраструктури, підтримки й навчання?

  • Безпека та відповідність нормам. Критично для фінансів, медицини, роботи з персональними даними.

  • Залежність від вендора. Що станеться, якщо постачальник змінить ціни, політику або припинить підтримку?

Як правило, якщо функція не є вашою «серцевиною» і для неї існують зрілі рішення на ринку — її вигідніше купити.

Які IT-рішення доцільно будувати самостійно у 2026 році?

Коли виправдана кастомна розробка: core-системи, унікальні алгоритми та розробка IT систем для бізнесу

  • Core-бізнес системи. Платформи, через які проходить основний дохід: власний маркетплейс, модуль тарифікації, система лояльності.

  • Унікальні конкурентні алгоритми. Скоринг, маршрутизація, рекомендаційні моделі, динамічне ціноутворення — усе, що прямо впливає на маржу.

  • Внутрішні платформи з нестандартною логікою. Наприклад, складні approval-ланцюжки чи нетипові моделі комісій, які «ламають» типову систему.

  • Інтеграційні шари між системами. Власний інтеграційний шар зменшує залежність від окремих продуктів і спрощує контроль.

  • AI/ML-рішення на власних даних. Дослідження по Східній Європі показують, що саме робота з власними датасетами дає бізнесу відчутний ефект від AI.

У таких випадках інвестиції у власний продукт — це не витрата, а капіталізація бізнесу.

Коли кастомні IT-рішення кращий вибір

Кастомна розробка виправдана, коли:

  • стандартні продукти не підтримують вашу бізнес-модель;

  • потрібні висока продуктивність та масштабування;

  • критично важливий повний контроль над даними й політиками безпеки;

  • ліцензійна модель робить експлуатацію надто дорогою на горизонті кількох років.

У таких сценаріях власні рішення часто дають кращий ROI, навіть якщо старт дорожчий.

Які IT-рішення краще купувати, а не розробляти?

Коробкові SaaS рішення для бізнесу: CRM, ERP, HRM та програмні рішення для типових процесів

Раціонально вибрати готові SaaS рішення для бізнесу для функцій, де немає потреби у принципово унікальній логіці:

  • CRM та ERP. Зрілі продукти з розвиненою інтеграцією та аналітикою.

  • HRM і payroll. Постійні зміни трудового й податкового законодавства простіше делегувати вендору.

  • Бухгалтерські та фінансові системи. Місцеві рішення враховують регуляцію, звітність і взаємодію з державними сервісами.

  • Маркетингові платформи. Email, SMS, push, таргетинг, CDP — тут важливі швидкі експерименти, а не власноручна розробка.

  • Service desk та підтримка клієнтів. Продукти «з коробки» вже мають SLA, базу знань, інтеграції з месенджерами та інший потрібний функціонал. 

Ряд досліджень і корпоративних звітів показує, що використання готових платформ може скорочувати час впровадження на 40–60% у порівнянні з  кастомною розробкою [Forrester, 2021; HCL/BluePrism, 2022; Newgen, 2023].

Кастомна розробка vs готові рішення: коротке порівняння

Критерій Кастомне рішення Готове рішення (SaaS/COTS)
Вартість Вищий старт, потенційно нижча ціна за транзакцію при великому обсязі Низький старт, але регулярні платежі
Час запуску Довше: місяці–рік Швидше: тижні–місяці
Масштабування Гнучке, але вимагає планування інфраструктура Масштаб «з коробки» в межах тарифів
Ризики Залежність від команди розробка Vendor lock-in, зміни політики вендора
Контроль Повний контроль над функціоналом Обмежений вплив на roadmap вендора
Безпека Повна відповідальність на вас Стандартизовані практики безпека вендора

Типові помилки бізнесу при виборі IT-рішень

Типові помилки бізнесу при виборі IT рішень та розробки програмного забезпечення для бізнесу

  • Надмірна кастомізація коробкових продуктів. Коли CRM обростає сотнями кастомних полів і скриптів, оновлення стають болючими, а стабільність падає.

  • Купівля «із запасом». Компанія бере enterprise-версію платформа з функціями, які не використовує, і переплачує за непотрібний функціонал.

  • Ігнорування майбутнього масштабування. Тарифи «дешево для 20 користувачів» через два роки перетворюються на рахунки, що перевищують бюджет на власну розробку.

  • Недооцінка підтримки та розвитку. Такі IT-рішення мають жити роками, тому важливо одразу закладати ресурси на підтримку, оновлення та моніторинг.

Як сформувати IT-стратегію на 2026 рік?

  1. Проведіть аудит процесів. Зафіксуйте, як створюється цінність для клієнта, де є «ручні» вузькі місця й де автоматизація дасть найбільший ефект.
  2. Визначте критичні системи. Розділіть функції на ядро (має сенс власна розробка IT систем), важливі, але типові (купуємо) та допоміжні (простий SaaS або no-code).
  3. Порахуйте TCO та ROI. Для кожної ініціативи порівняйте сценарії «розробити/купити» за вартість, ризиками, контроль і впливом на дохід чи економію.

Висновки

У 2026 році питання не в тому, чи потрібні вам IT рішення для бізнесу, а які саме та в якій комбінації. Для типових задач логічно використовувати зрілі програмні рішення для бізнесу, що швидко запускаються й добре інтегруються. Для всього, що робить ваш бізнес унікальним, варто розглядати власну розробку та інвестиції в гнучкість архітектури. Продумана IT-стратегія перетворює технології з «витрат» на керований актив, який підтримує зростання.

FAQ

Що вигідніше у 2026 році: розробка чи купівля IT-рішень?

Купівля зазвичай вигідніша для стандартних функцій (власне, для цього і існують готові рішення). Розробка має сенс там, де система напряму впливає на бізнес-модель і може окупитися за кілька років.

Які IT-системи бізнесу не варто розробляти самостійно?

Переважно це бухгалтерія, податкові модулі, типовий HRM і payroll, базові сервіс-дески та маркетингові платформи — для них складність регуляції й інтеграцій робить купівлю раціональнішою.

Коли кастомна розробка виправдовує свою вартість?

Коли її можна пов’язати з конкретними фінансовими ефектами, тобто зростанням доходу, економією витрат або запуском нової бізнес-моделі, і є зрозумілий термін окупності.

Чи можна поєднувати готові та кастомні рішення?

Так. Зазвичай ядро бізнесу реалізують як власні системи, а навколо них використовують обрані SaaS-платформи та спеціалізовані сервіси, об’єднані через інтеграційний шар.

Як підготувати бізнес до масштабування IT-систем?

Заздалегідь закладіть вимоги до масштабування, безпеки та відмовостійкості й обирайте рішення «із запасом» по продуктивності.

Євген
Про автора
Євген
CBDO
9
Відповідає за розвиток нових ринків, стратегічні партнерства та формування проєктів на стику бізнесу й технологій. Вивів компанію на нові сегменти у США та Європі, збільшив середній чек і кількість стратегічних угод. Запустив 44+ рішень у логістиці, девелопменті, e-commerce та енергетиці. Вміє точно зчитувати потреби клієнтів і будувати ефективні моделі співпраці.
Більше статей від автора
Як вам стаття?
Давайте обговоримо Ваш проєкт
Заповніть Ваші особисті дані.
Phone
Натискаючи кнопку “Відправити”, ви даєте згоду на обробку особистих даних. Детальніше
Звернути
Коментарі
(0)
Будьте першими, хто залишить коментар
have questions image
Залишились питання?
Залиште контактні дані. Наш менеджер зв'яжеться та проконсультує вас.
Підписуйтесь на розсилку Айтижблог
blog subscriber decor image
Бажаєте отримувати цікаві статті?
Натискаючи кнопку “Відправити”, ви даєте згоду на обробку особистих даних. Детальніше
Слідкуйте за нами у соціальних мережах