Вибір між React.js та Next.js — це одне з перших рішень для будь-якого сучасного веб-проєкту. Ці фронтенд-фреймворки потужні, гнучкі та популярні серед розробників, але кожен із них має свої сильні сторони та оптимальні сценарії використання. У цій статті ми проведемо невелике порівняння React vs Next js. Розберемо відмінності між ними, розглянемо переваги та недоліки обох рішень. Нехай це допоможе вам обрати оптимальну технологію саме для вашого проєкту.
Що таке React.js?
React.js – це стара назва популярної JavaScript-бібліотеки React, що призначена для створення динамічних користувацьких веб-інтерфейсів (UI). Першу версію бібліотеки у 2011 році створили інженери Facebook, що зіткнулись із проблемами динамічного оновлення стрічок в однойменній соцмережі. Завдяки своїй простоті, продуктивності та активній спільноті React швидко став стандартом у фронтенд-розробці.
Робота React ґрунтується на чотирьох ключових принципах, які забезпечують його ефективність:
-
Компонентна архітектура: UI ділиться на незалежні, багаторазові компоненти;
-
Віртуальний DOM: оновлюються лише змінені частини сторінки, що підвищує швидкодію;
-
Односпрямований потік даних: тобто дані рухаються лише в одному напрямку (зазвичай від батьківських компонентів до дочірніх). Це спрощує управління станом додатка.
-
JSX (JavaScript XML): синтаксичне розширення JavaScript, яке дозволяє писати HTML-подібний код прямо всередині файлів JavaScript. Це спрощує кодинг.
Ці принципи дозволили React стати одним з головних стандартів побудови швидких, масштабованих та надійних інтерфейсів, особливо для односторінкових додатків (Single Page Applications, SPA). Бібліотека дає розробникам неоціненні переваги, але не позбавлена певних обмежень:
| Переваги React.js | Недоліки React.js |
|---|---|
|
Компонентна архітектура. Розділ UI на ізольовані модулі спрощує розробку та підтримку. |
Client-Side Rendering (CSR). За замовчуванням рендеринг відбувається на боці клієнта, що може погіршувати SEO. |
|
Велика екосистема. Активна спільнота створила безліч готових інструментів та бібліотек під React. |
Не є повноцінним фреймворком. React потребує додаткових бібліотек для маршрутизації, управління станом, стилізації тощо. |
|
Віртуальний DOM. Швидкодія інтерфейсу дуже суттєво підвищується. |
Високий поріг входу. Вивчення JSX, компонентів, станів та хуків (Hooks) може бути непростим для новачків у JS. |
|
Гнучкість та універсальність. React легко інтегрується в існуючі проєкти. React Native дозволяє створювати мобільні додатки. |
Швидкий розвиток. Часті оновлення та зміни API можуть вимагати постійного супроводу й адаптації, особливо у старих проєктах. |
Що таке Next.js
Next.js — це повноцінний фреймворк на базі React, створений компанією Vercel у 2016 році. Основна ідея Next.js полягає в тому, аби поєднати гнучкість React із потужними можливостями серверного рендерингу, що дозволяє створювати швидкі, SEO-оптимізовані та масштабовані сайти.
Навіщо було створювати новий фреймворк на основі вже наявного популярного рішення? Якщо фундаментально порівнювати Next js vs React, різниця криється у підході до інструментарію. Vercel прагнула надати розробникам самодостатнє “коробкове” рішення, яке розв'язує’ головні проблеми “чистого” React: продуктивність, SEO та налаштування інфраструктури. Якщо React працює переважно на клієнтській стороні, то Next.js пропонує кілька підходів до рендерингу сторінок:
-
SSR (Server-Side Rendering) — сторінка генерується на сервері перед відправленням користувачу, що покращує SEO.
-
SSG (Static Site Generation) — сторінки створюються заздалегідь під час білду, що гарантує блискавичне завантаження.
-
ISR (Incremental Static Regeneration) — гібридний підхід. Сторінки генеруються статично (SSG), але можуть оновлюватися у фоновому режимі.
Якщо базовий React — це лише бібліотека для UI, то Next.js — комплексне рішення для роботи з роутингом (маршрутизацією), API-маршрутами (бек-енд функціонал) та вбудованою оптимізацією зображень. Це може створювати для розробників як нові можливості, так і додатковий рівень складності:
| Переваги Next.js | Недоліки Next.js |
|---|---|
|
Покращене SEO. Пошуковики отримують повний, згенерований HTML-код завдяки SSR/SSG, що покращує індексацію. |
Менша гнучкість. Фреймворк має чітко визначену структуру, що обмежує розробника у налаштуванні. |
|
Продуктивність. Швидкість завантаження вища (високий TTFB), оскільки браузеру не потрібно виконувати багато JS-коду. |
Вартість хостингу. Використання SSR та ISR вимагає потужнішого сервера, що може збільшити операційні витрати. |
|
Усе працює “з коробки”. Вбудований роутинг, оптимізація зображень та швидке налаштування середовища розробки. |
Складність вивчення. Потрібно освоїти не лише React, але й архітектурні тонкощі Next.js та його методи рендерингу. |
|
API Routes. Можливість створювати бекенд функціонал (функції без сервера) без розгортання окремого Node.js-сервера. |
Потрібна підтримка сервера. Для використання SSR/ISR потрібне спеціалізоване середовище, що ускладнює розгортання. |
React vs Next.js: у чому різниця?
Хоча React і Next.js часто згадуються поруч, це зовсім не одне й те саме. Обидва інструменти призначені для побудови інтерфейсів, але відрізняється за архітектурою, інструментарієм та підходами до рендерингу. Давайте проведемо лобове порівняння Next js vs React.
| Аспект | React | Next.js |
|---|---|---|
| Архітектура | Бібліотека. Забезпечує лише UI-логіку. Потребує додаткових інструментів (Redux, React Router, Webpack) для створення повноцінного додатка. | Фреймворк. Надає повну структуру проєкту "з коробки" для розробки як фронтенду, так і бекенду (Full-Stack). |
| Рендеринг (Відображення) | Client-Side Rendering (CSR). Весь рендеринг здійснюється на стороні клієнта. Браузер завантажує порожній HTML і виконує великий обсяг JS. | Гібридний рендеринг (SSR, SSG, ISR). Дозволяє генерувати сторінки на сервері (SSR) або під час збирання (SSG), відправляючи вже готовий HTML клієнту. |
| Маршрутизація (Routing) | Ручна. Потрібно встановлювати та налаштовувати зовнішні бібліотеки (наприклад, React Router). Маршрути описуються у коді. | Автоматична (File-based). Маршрути створюються автоматично на основі структури файлів у теці pages або app. |
| SEO та індексація | Обмежена через CSR. Пошуковим ботам доводиться чекати виконання JS, що уповільнює індексацію і може погіршити позиції сторінки. | Відмінна/швидка. Боти отримують готовий контент (SSR/SSG), що забезпечує швидку та повну індексацію. |
| Продуктивність | Обмежена швидкодія. Час до першого відображення контенту (FCP) може бути довгим через великий обсяг JS-коду в браузері. | Висока швидкодія. Час завантаження мінімальний, оскільки контент надсилається вже згенерованим. |
| Розгортання | Просте. Може бути розміщено на будь-якому статичному хостингу (GitHub Pages, Netlify, Amazon S3). Потрібне налаштування вручну (через Create React App) | Складніше. Для використання SSR/ISR потрібне середовище, що підтримує Node.js (Vercel, AWS Lambda, власний сервер).Найкраще працює з середовищем Vercel. |
| Бекенд | Вимагає налаштування додаткових бібліотек для бекенду. | Пропонує готове рішення для бекенду: маршрутизація, API-маршрути тощо. |
Коли варто обрати React.js?
Вибір на користь React є доцільним, якщо проєкт вимагає максимальної гнучкості та контролю над кожним архітектурним шаром. Це ідеальне рішення, коли треба створити складний спеціалізований SPA-додаток для CRM-системи, внутрішнього корпоративного порталу або фінансової платформи. У таких випадках швидкі переходи та інтенсивна взаємодія на боці клієнта (CSR) є пріоритетом. Понад те, React Native допоможе з мінімальними витратами реалізувати окремий мобільний додаток.
Оскільки React — це лише бібліотека, він надає вам повну свободу у виборі інструментів для маршрутизації (React Router) та управління станом (Redux), дозволяючи створити мінімалістичну, кастомізовану збірку без зайвих залежностей фреймворку.
Крім того, чистий React є найкращим вибором, коли SEO не є критичним (наприклад, для додатків, доступних лише після авторизації). Якщо ваша команда вже має глибоку експертизу в екосистемі React, це дозволить швидше розпочати роботу, не витрачаючи час на вивчення архітектурних особливостей Next.js.
Коли варто обрати Next.js?
Цей фреймворк створений для комерційних проєктів, де успіх визначається продуктивністю, масштабованістю та SEO-оптимізацією. Ось в яких сценаріях Next.js є найкращим вибором:
-
Для SEO-проєктів, блогів та eCommerce
Завдяки SSR і SSG контент сайту формується ще до того, як користувач відкриє сторінку. Це суттєво покращує SEO-індексацію та зменшує час першого відображення контенту.
-
Якщо потрібна швидка віддача сторінок
Next.js дозволяє комбінувати різні методи рендерингу — серверний, статичний або гібридний, забезпечуючи ідеальний баланс між продуктивністю та навантаженням на сервер.
-
Для великих і масштабованих застосунків
Next.js має продуману архітектуру, що підтримує модульність і розподіл навантажень. Це робить його чудовим варіантом для корпоративних порталів, маркетплейсів і SaaS-продуктів.
-
Коли важливий зручний деплой та DevOps
Фреймворк інтегрується з платформою Vercel, що дозволяє автоматично розгортати застосунки з GitHub або GitLab без складних налаштувань інфраструктури.
-
Якщо потрібна універсальність і швидкий старт
Next.js має вбудовану маршрутизацію, підтримку API Routes, обробку зображень і конфігурацію за замовчуванням — це прискорює розробку навіть для команд без глибоких DevOps-знань.
Висновок
То хто ж виходить переможцем у порівнянні Next js vs React js? Однозначної відповіді немає, вона повністю залежить від завдань та масштабів вашого бізнесу. Якщо ви відчуваєте складнощі із підбором стеку технологій для продукту, чи запускаєте продукт з нуля – краще проконсультуватися з фахівцями. Звертайтеся до команди WEZOM просто зараз, ми готові допомогти.
FAQ
У чому головна різниця між React і Next.js?
React — це бібліотека для UI, що використовує CSR. Next.js — це фреймворк на базі React, що додає SSR/SSG, роутинг та оптимізацію "з коробки".
Чи є Next.js заміною React?
Ні. Next.js — це фреймворк, побудований на React. Він програє React у простоті та можливостях кастомізації, що вкрай важливо в деяких проєктах.
Чи можна мігрувати з React на Next.js без переписування всього коду?
Так. Оскільки Next.js використовує React-компоненти, міграція можлива, але потрібна адаптація до файлової маршрутизації Next.js.
Який фреймворк краще підходить для початківців — React чи Next.js?
Початківцям варто починати з чистого React, щоб зрозуміти основи бібліотеки перед освоєнням складної архітектури Next.js.
Як Next.js впливає на швидкість завантаження сторінок?
Позитивно. Завдяки SSR та SSG, сторона клієнта отримує вже готовий HTML, що значно прискорює відображення сторінки (FCP).
